Dengue and Swachchha Bharat Abhiyan(Clean India Drive)

          News of Dengue epidemic in Delhi reminds me of an incident of last year. One year ago on 15th of August little Pragyan (6 years old) was with us. She had come from U S A along with her family. Her mother is my sister-in-law. We visited many places of Kolkata along with her. On 15th of August we went to Garia Hat Junction. While her mother was busy shopping with my wife, I was taking care of Pragyan. In the hot and humid weather of Kolkata Pragyan became restless and so leaving her mother for shopping, I took Pragyan to my sister's house which was nearby. After resting for sometime in a room which was A.C. cooled, she became her usual self and started singing & dancing. After sometime, I listened her singing while swaying- "Tomorrow I'll go to my favourite country,I''ll go to U S."  I asked her if U S was her favourite country. She confirmed it in affirmative. I again asked her- " Is India  not your favourite country". "Yes,I like India but India is not my favourite country."   "Why?", I again asked. "Because there is so much filth and squalor here", she replied. After sometime she asked-" Why is no fine imposed here when people through garbage on the road ?" I had no answer,so I kept mum. She said again-" In U S, if you litter on the road you have to pay 200 Dollars" . I was looking for an answer to save honour of my country. That morning I had listened Prime Minister's speech from the ramparts of Red Fort wherein he had announced that" Swachh Bharat Abhiyan" will be started to make India neat & clean. So I took a refuge under P M`s speech. I told Pragyan , that day our P M had made announccement that "A swachchh Bharat Abhiyan" would be started. I assured her when she would come back next time to our country,she would find a neat and clean India.

          But after one year when I look at the situation around me, I feel still a lot has to done. After Govt. announcement of " Swachchha Bharat Abhiyan", there is some improvement but not overall improvement. The basic reason is, after the P M started the 'Swachchha Bharat Abhiyan' last year on Gandhi Jayanti, Govt. officials used it for photo-ops with brooms and after an initial enthusiasm of a few days, the movement has been forgotten and now it seems that the programme has even lost steam . For its sucess 'Swachchha Bharat Abhiyan' has to be a permanent feature and not 'once a year rhetoric'.

       Day before Yesterday, I was at Syaldah station. It had rained for nearly fifteen minutes and the surroundings around Syaldah could be seen in pathetic condition. Being one of the main Railway Stations of a prominent Metropolis we should be able to showcase it for others, but alas! It is not so.

          Had we taken P M's 'Swachchha Bharat Abhiyan' to our heart and ensured a neat and clean Delhi with no scope for water logging ,filth and squalor ; we won' t have had to listen such news that there were no beds available for Dengue patients in the hospital and twenty lives have been lost to Dengue. A fairly good number are of young children! It is heart wrenching to see people crying for their young ones who have been lost to Dengue and could have been saved if citizens of country as well as civic authorities and administration been vigilant to maintain cleanliness.

          To be on par with other leading nations of the world, it is necessary that we inculcate habit of cleanliness in every citizen of our country, ensure that our public places are neat and clean, no one litters or throws garbage on the road or unspecified places and there is a proper disposal system for the solid as well as liquid waste. Cleanliness drive has not to be an annual ritual or once a year affair . It has to be part of our daily routine and become a habit with us.We have to be ever vigilant to ensure neat and clean surroundings.

          While Municipalities and Govt. officials have to play an important role in" Swachchha Bharat Abhiyan" , it must be kept in mind and also ensured that every Indian citizen plays an equally important role. To fulfill the purpose, inspiration and punishment both have to be utilised as tools. Govt. should not hesitate to take help of NGOs and all kind of other institutions. Only then " The Swachchha Bharat Abhiyan " could truly be successfull. Let us not wait for Gandhi Jayanti.

हिन्दी ! (कविता)

हिन्दी दिवस पर शुभकामनाओं के साथ

               -~  हिन्दी !  ~-
मैं तुलसी,सूर और कबीर की बानी हूँ
मीरा और महादेवी की आँखों का पानी हूँ
हूँ मैं जन-गण के परस्पर संवाद की भाषा
मैं स्वतंत्रता के संघर्ष की अथक कहानी हूँ।।

भूषण के लिए मैं शिवा की तलवार भवानी हूँ
बिहारी के लिए मैं राधा की चूनर धानी हूँ
 रहीम, रसखान के लिए भक्ति का अर्घ्य
नानक और गुरू गोविन्द की मैं गुरबानी हूँ।।

मैं गंगा, यमुना, सरयू का बहता पानी हूँ
साहित्य-आकाशगंगाओं में लासानी हूँ
प्रसाद,पंत और निराला का मैं छायावाद
भारतेन्दु और बच्चन के गद्य की रवानी हूँ।।

दक्कनी, हिंदवी के रूप में गई जानी हूँ
रेख्ता के तौर पर भी गई पहचानी हूँ
फौज और प्रशासन की कब से मैं भाषा
खुसरो और गालिब के लिए मैं हिंदी रानी हूँ।।

संस्कृत की दुहिता के रूप में गई बखानी हूँ
भारतीय भाषाओं की मैं बहन सयानी हूँ
मेरी बढ़ती महत्ता को रहा विश्व पहचान
राजभाषा बन मैं देश की भाषा-कमानी हूँ।।
-संजय त्रिपाठी

Netaji and Gumnami Baba: Two facets of the same coin?

 Netaji and Gumnami  Baba: Two facets of the same coin?

According to Saraswati Devi  who used to take care of Gumnami Baba , he entered India sometimes in 1955 from Nepal with the the help of her father  Mahadeo Prasad Mishra, a Sanskrit teacher. He resided anonymously in a rented accommodation at Shringar Nagar,Lucknow for two years.He moved to Neemsar ,Sitapur  in 1957 and lived untill 1963 in an abandoned Shivalaya. It  was here that  he was spotted by a Netaji associate Atul Sen. Atul Sen had contested legislative election from Dacca constituency on Netaji’s insistence and won in pre-independence days. In 1962, he was touring pilgrimage Centres of U P. When he reached Neemsar, locals told him about a Bengali Mahatma who lived in a shivalaya. After several attempts  he could meet Mahatma.It is said Sen recognized who he was.

After returning to Kolkata, Atul Sen disclosed the news to Pabitra Mohan Roy a close aid of Netaji and historian R C Majumdar. Later Atul  Sen wrote to Prime  Minister Pandit Nehru also on 28/08/1962 that Netaji was residing with spiritual inclinations somewhere in India. From his talks with Netaji, he could comprehend  that he was regarded as enemy no.1 of Allied powers and there was some secret protocol that bounded Indian Govt. to handover Netaji  to Allied justice if he was found alive. If an assurance was given by Prime Minister  Pandit Nehru , Atul Sen could make efforts to persuade Netaji to come to open life. In his reply dated 31/08/1962, Pandit Nehru denied that there was any such protocol. Netaji researchers  point out documents referred in “ Transfer of Power ,Vol.-VI” that points out British Govt.’s suspicion that Netaji was alive even after the said Taihoku plan crash of 18/08/1945. A top secret letter  to Sur E Jenkins dtd. 23/08/1945 by Sr. F Mudie,home member-Viceroy’s executive council  shows that five days after the said Taihoku aircrash, the British were  discussing about taking a decision on the fate of Netaji  as a war criminal.

Pabitra Mohan Roy told about the Ascetic  to Lila Roy a former associate of Netaji. Lila Roy was able to contact Gumnami Baba . According to Shrikant Sharma Kanha when Lila Roy wanted to meet him, the Ascetic requested her not to visit Neemsar and told he was happy there. He explained that if his identity was disclosed, neither  the country nor the public nor he himself would benefit as India would not be able to stand before big powers. Yet, Lila Roy kept in touch with the Ascetic. On 07/09/1963 Lila Roy informed Dilip Roy, Netaji’s college days friend that his friend was alive and he was in India. It is said that she did so on Gumnami Baba’s instructions. She helped him through emissaries  who carried a brief note from her to assure about their trustworthiness. Money apart,  items like Phillips Transistor, National Panasonic  Tape Recorder, chronomtre, German binoculars were sent to  the Ascetic .The Ascetic used coded messages to give information to the emissaries about his place of stay. Nephew of Lila Roy, Bijoy Nag was also used as an emissary. Bijoy Nag  gathered photographs of  Netaji’s mother,father and school teacher and  handed over the same to Gumnami Baba on his request.

Netaji’s elder brother Suresh Chandra Bose had  entrusted one Sunil  Gupta an associate of Netaji with the task of searching out for him. Where so ever there used  to be rumour about Netaji he would go but returned disappointed. But he came back satisfied after meeting the ascetic at Neemsar in 1962. When he told his follower  Surajit Dasgupta that contact has been made, Dasgupta suspected he had accomplished his mission of searhing  out for  Netaji. Since then Sunil Gupta used to visit Gumnami Baba atleast twice a year- on 23^rd of January,Netaji’s Birthday and during Durga Puja. It has come to be known that some family members of Netaji and close people also used to visit Gumnami Baba on 23^rd of January. It was later in 1982 only, that Sunil Gupta allowed Surajit Dasgupta to accompany him to meet with the ascetic who resided then at Ayodhya. Baba had given instructions that no one should look towards him and  used to draw a curtain between him and the visitors. After sometimes ,he developed faith in Dasgupta and stopped  drawing curtain. On such occasion Dasgupta stole a glance on Baba and immediately believed that he was none other than  Netaji. Later,  Gumnami Baba became  informal with Surajit Dasgupta  and  he talked about Netaji’s escape  to U S S R via Daren in Manchuria after a concocted air crash. He talked vividly about prison camps of Siberia.

Research on Gumnami Baba reveals that some times  in 1963 he shifted to Darshan Nagar area of Faizabad. Thereafter  until his death in 1985 he resided at different places in vicinity of Faizabad and Ayodhya (1965 to 66-Lalkothi,Ayodhya; 1966 to 73 -Shrista,Purani Basti; 1973 to 75-Lucknow Hatta at Ayodhya; 1975 to 1976-Brahma Kund Ayodhya; 1976 to 78 Lucknow Hatta at Ayodhya; 1978-73 Chhoti Deokali Ayodhya; 1983-85 Ram Bhawan,Faizabad.

      Following are the reasons for some persons  claiming that  Gumnami Baba was Netaji-

I)                    Before  one Santosh Bhattacharya who was an emissary of Lila Roy and had seen Netaji from close quarters at Manikganj in 1940 ( Now in Bangladesh), Gumnami Baba commented in 1963  that he was the man who had tirelessly spent two days to spread the news that that Netaji was coming to address a meeting at Manikganj.

II)                  Lila Roy sent one Anil Das, another emissary  alongwith a note that he had met Netaji in Japan. After reading the note, Gumnami Baba commented to Anil Das – He had met Netaji not only at that time. He met him at Singapore as well.Anil Das was stunned as it was true.

III)                Lila Roy had mentioned in a note to an emissary Apurba Ghosh that he was a member of reception Committee at Manikganj.  Gumnami Baba asked Apurba Ghosh if he was the man who presented Netaji with a comb when he came out of the bathroom at Kutcharibari. When Apurba Ghosh replied in affirmative,Gumnami Baba asked him if he had seen Netaji smiling. Again after Apurba Ghosh confirmed the fact, Gumnami Baba told that he was smiling because instead of offering it on a plate or dish ,he had offered it with bare hands.He enquired from him about Bahadur,a durwan at Netaji’s Elgin Road Residence and a portrait of Goddess Kali in Netaji’s living room.

IV)               Prof.V.N. Arora who is among  the first of  researchers  regarding Gumnami  Baba tells an incident. One   Ram Kishore Panda used to take care of  Gumnami Baba during his stay at a place in Ayodhya.The house had no electricity. It was winter and Gumnami Baba was sleeping inside a room, while Ram Kishore Panda was outside with an earthen firepot  for warming himself . Sometimes  in the night when Ram Kishore awoke, it occurred to him that Baba may be feeling cold. He asked Baba if he needed the firepot for warming purposes. Baba replied his body had resided in Siberia so it did not need warmth. 

V)                 One Durga Prasad Pandey had seen Netaji in Lucknow during his student days at Lucknow in 1940-41. He served Gumnami Baba for 9 years. He deposed before the Mukherjee Commission that both were the same person.

VI)               Like Durga Prasad Pandey ,Shrikant Sharma Kanha ,witness no. 40 before the Mukherjee Commisssion insisted that he had seen Netaji in 1939-40 and Bhagawanji in Neemsar and he firmly believed that  Bhagawanji ( Gumnami Baba) was Netaji  himself.

Among the articles that have been found at Ram Bhawan in the room where Gumnami Baba resided in his last days there are letters of former U P Chief Minister Late Sampoornanand,another  former  Chief Minister of U P Banarasi Das Gupta, former Railway Minister Abdul Ghani Khan Chowdhuri ,telegrams to P.M.Roy,and some letters of other political personalities.There is one map  page showing  route to India from Russia via China with all geographical coordinates-latitudes and longitudes. There are family photographs  of Netaji,photos of Goddess Kali,Swami Ram Krishna Paramhans, Swami Vivekananda,  round framed spectacle, pens, smoking pipes and cigarettes. Postage stamps marking 25^th anniversary of  I N A. The articles which were sent to him at Neemsar by Lila Roy have been found at Ram Bhawan also.There are books like “Himalayan Blunder” and “between the lines”.There are cuttings of a bengali daily related to an article  namely”Taihoku Plane disaster,a concocted story’.There has been found  photograph of a youngman. Netaji’s niece Lalita Bose identified the photograph as that of her uncle Subhash. Lalita Bose visited Ram Bhawan in in February 1986 and started weeping looking on  the articles of Gumnami Baba telling that they belonged to her uncle Subhash. Later on the suggestion of the then  chief minister of U.P. Vir Bahadur Singh, she moved to court to get the items preserved.

It should  now be  clear why Justice Mukerjee told in an off-record talk to a journalist that he was almost sure that Gumnami Baba was Netaji. Yet it is a mystery why he did not carry forward his belief in the Commission’s  report and described posting of his off-record talk on the u-tube as a breach of faith. Yet Justice Mukherjee hinted towards this fact in his report-“ Apparantly there is no reason for not acting or relying upon the evidence of witnesses, particularly those who had seen Netaji  before 1945 and also met  Bhagawanji  or Gumnami  Baba face to face on a number of occasions, more so when their evidence regarding the frequent visits of some freedom fighters  and some politicians and former members of I N A on January 23 and Durga Puja festival is supported by the fact that letters written by them including Professor Samar Guha, Pabitra Mohan Roy,and Lila Roy were found in Ram bhawan, Faizabad…”. Mukherjee Commission Report also criticized  Government of India for not cooperating with it.

It is a mater of some satisfaction for Netaji researchers that  on the orders of Allahabad High Court  regarding  a case filed by Netaji’s niece Lalita Bose a museum is finally being set up at Ayodhya to preserve the items found at Gumnami Baba residence. The U.P. Government has sanctioned an amount of Rs. 11.5 crore for a museum-cum –memorial.The court has also ordered the U. P. Govt. to form a committee of experts under  a retired high court judge to hold an enquiry regarding identity of Late Gumnami Baba.

Now  like the earstwhile Congress Govt., even the B J P Govt. is declining to disclose contents of files on Netaji, citing the reason that relations with some foreign countries would be affected. The question arises which are these countries. Let us go through possibilities : 1. Japan( It was Japan which confirmed the Taihoku plane crash  which never took place as per Mukherjee Commission) or, 2.Russia ( If Russia sent Subhash first to Gulag and later released him under a tacit understanding without bringing it to knowledge of allied powers and now,if facts are disclosed by the Government of India ,Russia may think a promise of keeping Subhash story under wraps has been broken) or,3. UK ( as per several reports British knew that Subhash was in Russia and they conspired to mislead Stalin so that he was sent to Gulag. If Subhash was released without their knowledge , they are bound to feel offended ) or,4. U S A (which has been chasing  all the NAZI allies after World War II, to bring them to allied justice and same may be the U S A’s case for Subhash also). Of the above, the reasons given under no.3 and no. 4 look more plausible to me. Japan’ role is limited to World War II while earstwhile U S S R is now disintegrated and present Russian Govt. has got nothing to do with what was done by the previous regimes.

Shadows on the Indo-Pak NSA level meet!

                                         ~-Shadows on the Indo-Pak NSA level meet-~

       It is a well known fact that there is a quite powerful anti India lobby in Pakistan including Pakistan Army which acts independently of Pakistan's Political leadership and to reach any understanding with Pakistan,this anti India lobby of Pakistan is important. Nawaj Sharif may be interested in having peaceful relation with India but it is clear now after the tactics being adopted by Pakistani hawks and military that they won't allow talks following up Ufa Declaration . We should be very much aware of the fact that Nawaj Sharif is not master of himself. After "Ufa declaration" Nawaj Sharif has faced severe criticism at home and he is under too much pressure of anti India hawks.  So before any talks with his representatives on behalf of Pakistan , Govt. of India should ensure that the anti India lobby is also on board, otherwise talks even if they happen, are bound to prove fruitless.
          Still if the Indian Govt. is keen on talks, I think the Govt.must be having valid reasons to pursue this course as  foreign affairs is one such domain wherein this Govt. has not faulted so far and Modi has proven himself to be in good knack of foreign issues and given top priority to the same. Modi was considered to be an anti Pakistan hawk and if he wants to talk with Pakistan ,let us see what is the purpose. Indian N S A, Ajit Doval is influencing Pakistan policy of the Modi Govt.. Any talks which happen will be under the shadow of  his " Offensive-Defensive" doctrine. He is a believer in tit for tat policy and if his previous statements are any indication, he believes that Pakistan can be contained by this policy. Only time will tell if Modi-Doval duo's endeavours can bear any fruit.
          After Peshawar Army School attack in Pakistan, I attentively listened Nawaj Sharif's address to his nation declaring his anti terrorist intentions and plans. But sadly India didn't figure anywhere in his mind while he was speaking. While referring to whole region he actually meant Pakistan and Afghanistan.
         It is true that regarding Pakistan and J & K policy sometimes the Modi  Govt.'s moves seem to be confusing but that is due to inexperience and we can hope for corrective steps whenever this happens. Modi has been trying to befriend Israel, U A E and Iran, countries at loggerheads and with diverse interests simaltaneously and thus traversing a sharp edge. He is doing this to counter China and Pakistan both.
          Hurriyat, the descredited bunch of J & K separatists may become an alibi to cancell  Indo-Pak NSA level dialogue by either Pakistan or India due to Pakistan's insistence on talking with them before resumption of Indo- Pak talks.The Kashmiri separatists don't have guts to face electoral politics.Had they participated in elections and won it, their claim of representing Kashmiri people would have been justified. Therafter their claims that Kashmiri people desire a separate course for themselves from the Indian nation might have  had credibility. But they won't do so as they know that being in minority in J & K, they don't stand a chance at electoral hustings. Mirwaiz has said- Kashmiris are the primary party to the pending problems between India and Pakistan and therefore, Pakistan needs to talk to the separatists before going ahead with Secretary level talks with India. Here Mirwaiz seems to be pleading for Pakistan, so it is clear where his loyalties are lying. When he and other separatists say " KASHMIRI" it means minus Jammu, minus Laddakh, minus Hindus, minus Kashmiri Pandits, minus Buddhists and MINUS MUSLIMS WHO WANT INTEGRATION WITH INDIA.  For these self proclaimed  representatives of Kashmiris; National Conference, P D P, Congress, B J P and their Kasmiri voters don't exist. Lately it has become a tradition in Indian Democracy that those in minority declare themselves true representatives of public and try to impose their will on the majority by agitational and violent means. J & K separatists should thank the Indian Democracy that  gives them space for their thoughts,actions and propagation of views. Pakistan which is seen by them as Godfather would have crushed them as it has done with Baluchs had they been part of Pakistan.
         Ultimately let us hope that better sense will prevail and Indo-Pak talks would happen as due to any future misadventure by misguided elements, Indo-Pak region may become the new nuclear flash point after Nagasaki and Hiroshima which may prove disastrous not only for Pakistan and India but humanity as a whole . When Z A Bhutto said that Pakistanis may have  to eat grass, yet they would make nuclear bomb, someone told appropriately that after a nuclear war even grass would not be worth eating in the subcontinent.In many a hopeless situations I've seen, it is ultimately hope that has prevailed so let us keep the flicker of hope alive.

स्वतंत्रता का उनहत्तरवाँ पर्व (कविता)

आओ तज धर्म-जाति का बंधन
एक पंक्ति में खड़े हो जाएं
आज फिर वीरों को याद करें
और तिरंगा प्यारा लहराएं।।

राजनीति छोड़ देश का विकास
हो ध्येय राजनीतिज्ञों को समझाएं
जोड़- तोड़ से नहीं, काम करोगे
तभी मिलेंगे वोट आओ इन्हें बताएँ।।

सांप्रदायिकता और जातिवाद से नहीं
सियासतदाँ जनता को भरमाएं
चैन से न बैठे कोई , जब तक
गरीबी और अशिक्षा से सब न मुक्ति पाएं।।

सभ्यता और संस्कृति का यह देश,
असभ्यता की बातें न इसको भाएं
संसद है देश के लोकतंत्र का आइना
आओ सड़कतंत्र से इसे बचाएं ।।

प्रहार करो,शब्दाघात करो पर
कमर के नीचे न वार करो इन्हें बताएँ
संसद है देश के सेवाव्रतियों के लिए
सत्ता और विपक्ष मिल कर इसे चलाएं।।

छल-प्रपंच में उलझी राजनीति
नीचे गिरने की अब तोड़ती सीमाएं
संसद में करो सार्थक बहस,
सब मिल- बैठ देश को आगे बढाएं ।।

देशहित में काम करने का सब लें संकल्प,
यही राजनीतिज्ञ भी दुहराएं
निराशा से रख ऊपर आशा, चलो
स्वतंत्रता का उनहत्तरवाँ पर्व मनाएँ।।
           -संजय त्रिपाठी

हिंदी-उर्दू और इनके क्रियापदों के साथ लिंगविधान की समस्या (विमर्श)

                       

       कमलाकांत त्रिपाठीजी हिंदी और उर्दू के एक ही भाषा के दो रूप होने पर-     

           उर्दू-हिंदी : दोनों एक ही भाषाएँ हैं या अलग-अलग ? मैकाले के समय में पंडितों और मौलवियों से यही सवाल पूछा गया था. पंडितों ने जवाब दिया—दोनों भाषाएँ न्यारी-न्यारी हैं. और मौलवियों ने कहा—दोनों ज़बानें मुख़्तलिफ़ हैं.

         जवाब तो दोनों का एक ही था, और जवाबों की भाषा ?

        आज जब हम हिंदी बोलते हैं तो बीच-बीच में तमाम शब्द अंग्रेज़ी के आ जाते हैं. ‘उर्दू’ बोलनेवालों की भी यही शिकायत है. फिर भी हम समझते हैं और सुननेवाला भी समझता है कि यह हिंदी / उर्दू ही है, अंग्रेज़ी नहीं. ऐसा क्यों ?

        हम ग़ौर करें कि अंग्रेज़ी के ये शब्द संज्ञा (noun) और विशेषण (adjective) होते हैं या क्रियाएँ (verbs) ? हमें मालूम होगा कि इनमें से कोई भी शब्द क्रिया नहीं है, सब के सब या तो संज्ञा हैं या विशेषण. यदि हम अपनी हिंदी या उर्दू की बात में अंग्रेज़ी की कोई क्रिया ला दें तो पहले तो वह आयेगी नहीं, और आयेगी तो वह अंग्रेज़ी हो जायेगी.

       मैं विद्यालय जाता हूँ. 

       मैं मदरसे जाता हूँ. 

       मैं स्कूल जाता हूँ. 

      तीनों वाक्य एक ही भाषा के हैं. चाहे उसे आप हिंदी कहें, चाहे उर्दू . लेकिन पहला वाक्य कहीं से भी अंग्रेज़ी का नहीं कहा जाएगा.मैं विद्यालय गो या मैं मदरसा गो या वह विद्यालय / मदरसा गोज़ नहीं बन सकता. बनेगा भी तो वह अंग्रेज़ी हो जायेगा.

       भाषा की यह सिफ़त है. उसका वाक्य-विन्यास (syntax) क्रिया से बनता है, जो उसका प्राण है. इसलिए हर भाषा अपने क्रियापदों के चलते ही स्वतंत्र पहचान पाती है, संज्ञाओं, विशेषणों या सर्वनामों (pronouns) के चलते नहीं. संज्ञा और विशेषण संपर्क में आनेवाली तमाम भाषाओं में परस्पर घूमते रहते हैं.

        एक अज़ीब बात है. तथाकथित उर्दू और हिंदी में सारी की सारी क्रियाएँ एक हैं, एक-सी नहीं, बिल्कुल एक. ऐसी एक भी क्रिया न तो उर्दू में मिलेगी जो हिंदी में न हो, न हिंदी में मिलेगी जो उर्दू में न हो. हिंदी के वाक्य-विन्यास में आप चाहे जितनी संस्कृत की संज्ञाएँ और विशेषण डाल दें, वह संस्कृत क्रिया के अभाव में हिंदी ही रहेगी. उर्दू के वाक्य-विन्यास में अरबी और फ़ारसी की कितनी भी संज्ञाएँ और विशेषण डाल दें, उनकी क्रियाओं के अभाव में वह रहेगी उर्दू ही. तो जब तक हिंदी और उर्दू की सारी क्रियायें एक हैं, एक ओर संस्कृत और दूसरी ओर अरबी और फ़ारसी के शब्दों को भर देने से भी वे अलग भाषाएँ नहीं बन सकतीं.

          दुनिया में उर्दू-हिंदी के अलावा कोई भी दो भाषाएँ ऐसी नहीं हैं जिनकी सारी क्रियाएँ एक हों.

हिंदी की अन्य बोलियों में भी क्रिया-रूप अलग-अलग हैं, इसीलिए वे अलग बोलियाँ हैं. खड़ी बोली का ‘गये थे’, बोलियों में ‘गइल रहले’ (भोजपुरी) या ‘ग रहे’ (अवधी) हो जाता है. उर्दू में गये थे का गये थे ही रहेगा. इस दृष्टि से हिंदी (खड़ी बोली के अलावा) अपनी बोलियों की अपेक्षा उर्दू के अधिक करीब है, बल्कि वही है.

         ऐसा हुआ कैसे ? दोनों भाषाएँ भारत में ही जन्मी हैं. दोनों का स्रोत एक है—हिंदी की खड़ी बोली, जो प्राकृत के एक स्थानीय रूप से समय के प्रवाह के साथ ढलते-बदलते बनी थी और दिल्ली-मेरठ के इलाक़े में बोली जाती थी. आज भी बोली जाती है, लेकिन ठेठ रूप में.

        लिपियों का मसला भी ऐसे ही है. लिपि का भाषा से कोई अनिवार्य सम्बंध नहीं है. योरोप की तमाम भाषाओं की लिपि रोमन है—पश्चिमी योरोप के देश बहुत दिनों रोमन साम्राज्य में रहे और पूर्वी योरोप के बहुत दिनों बाइजेंटियम साम्राज्य में, इसलिए उनकी लिपियों में थोड़ा फ़र्क आ गया है, किंतु मूलत: दोनों एक ही हैं. लिपि एक होने के बावजूद हर योरोपीय देश की भाषा अलग-अलग है. टर्की की तुर्की भाषा पहले अरबी-फ़ारसी लिपि में लिखी जाती थी, कमाल अतातुर्क के सुधारों के बाद वह रोमन में लिखी जाने लगी, लेकिन रही तुर्की ही. भारत में संस्कृत, मराठी और हिंदी तीनों देवनागरी लिपि में लिखी जाने के बावजूद तीन अलग भाषाएँ हैं. अरबी, फ़ारसी, कश्मीरी, सिंधी, बलूची, उर्दू , कुर्दिश, पश्तो, शाहमुखी पंजाबी, उजबेकी इत्यादि कई भाषाएँ अरबी-फ़ारसी लिपि में लिखी जाने के बावजूद सर्वथा अलग-अलग भाषाएँ हैं. संस्कृत पहले दो अलग-अलग लिपियों में लिखी जाती थी-- ब्राह्मी और खरोष्ठी. ब्राह्मी बाएँ से दाएँ और खरोष्ठी दाएँ से बाएँ लिखी जाती थी, जैसे अरबी-फ़ारसी लिखी जाती है. खरोष्ठी लिपि पश्चिमोत्तर भारत के उसी इलाक़े में प्रचलित थी जिससे लगे हुए इलाक़े में फ़ारसी लिपि का प्रयोग होता था जो अवेस्तन लिपि से निकली है. देवनागरी ब्राह्मी का ही परिवर्तित रूप है.

       लिखने-पढ़ने का मतलब लिपि सीखना होता है, भाषा या ज़बान, जो बोली-समझी जाती है, उसे सीखना नहीं. ग़ैर पढ़ा-लिखा आदमी भी अपनी मातृ भाषा तो बोल और समझ ही लेता है. यहाँ बेलगाँव में कई उत्तरभारतीय या मारवाड़ी परिवार, जो काफ़ी दिनों से इधर रह रहे हैं, धड़ल्ले से कन्नड़ बोलते और समझते हैं, जब कि उसे लिख-पढ़ नहीं सकते. तो ऐतिहासिक कारणों से अलग-अलग लिपियों में लिखी जाने के बावजूद एक भाषा अलग-अलग भाषाएँ नहीं बन जाती.

        इस सम्बंध में मैंने ‘दो ज़बानों की एक किताब (पत्रिका)’ -- ‘शेष’-- के संपादक हसन जमाल जी से ख़तो-किताबत की थी और दोनों लिपियों के साथ एक ही भाषा को मान लेने की बात कही थी, जिसे अरबी, फ़ारसी और संस्कृत के सम्मिलित विशाल भंडार से सबसे उपयुक्त लगनेवाली संज्ञाएँ और विशेषण चुनकर ले लेने की छूट रहे । आखिर ‘उर्दूवालों’ ने कभी सीधे, कभी थोड़ा तराशकर सुख, दुख, नैन, कंवल, भरम, इंतकाल, बरहमन जैसे तमाम संस्कृत शब्द अपना ही लिए हैं। लंबी बहस के बाद, बात इस पर टूटी कि यदि ऐसा हुआ, तो लोग अरबी-फ़ारसी लिपि सीखना बंद कर देंगे, और उर्दू से, जिसने इतना कुछ खोया है, लिपि भी छोड़ने को कहा जायेगा।...मेरी समझ में नहीं आया, ऐसा क्यों कहा जायेगा. और लोगों को जो सुविधाजनक लगे, उसे लेने और जो असुविधाजनक लगे, उसे छोड़ देने से कौन रोक सकता है ? तो, जिस कारण से उर्दू ने ‘इतना कुछ खोया’ और खो रही है, उसे आगे भी क़ायम रखना ज़रूरी है, जब तक कि हिंदुस्तान में (जहाँ उर्दू पैदा हुई थी ) वह पूरी तरह लुप्त न हो जाए ! हमारा दुर्भाग्य है कि हमें अरबी-फ़ारसी का रस्मुलख़त नहीं सिखाया गया. हम मीर, ग़ालिब, ज़ौक़, मोमिन, हाली, फ़िराक़, जोश, फ़ैज़ इत्यादि का उतना ही पढ़ पाते हैं, जितना देवनागरी में छपा है. वे हमारी विरासत के अभिन्न अंग हैं, उनके बिना हमारी पहचान अधूरी है. यदि समय रहते इनके संपूर्ण का लिप्यंतरण नागरी में न कर लिया गया, तो कौन जाने आनेवाली पीढ़ियों के लिए ये हमेशा के लिए खो जाएं।

अश्विनी कुमार जी हिंदी और उर्दू  के क्रियापदों के साथ लिंगविधान के होने को कमी मानते हैं-

         हिन्दी और उर्दू के बीच लिपि को छोड़ कर कोइ अन्तर नही है । वस्तुतः दोनों भाषाओं का आधार या अधिकार क्षेत्र भी एक विशेष भू भाग ही रहा है । और दोनों भाषाओं में कमी भी एक समान है ।

        क्रिया शब्दों का लिंग परिवर्तन केवल इन्हीं दो भाषाओं में ही होता है । संस्कृत, तमिल, बङला या अंग्रेजी , फ्रेंच या जर्मन और लेटिन भाषा में कर्ता का ही लिंग बदलता है , क्रिया शब्दावली एक समान ही रहता है । और यही कठिनाई हिन्दी और उर्दु सीखने वाले को हमेशा रहती है । दुर्भाग्यवश इस कमी को भाषा की विशेषता बता कर इसे दुरूस्त नही किया जाता है। पाकिस्तान दो टुकड़े में बंट गया पर उर्दू के पक्षधर इसे नही समझ सके । अगर यही प्रक्रिया भारत में लागू हो गया तो पता नही कितने टुकड़ों में यह बंट जायेगा । समय रहते इस रोग का निदान करना आवश्यक है ।

हिंदी और उर्दू के क्रियापदों के साथ लिंगविधान की समस्या के बारे में मेरे विचार-

        श्री अश्विनी कुमार जी ने श्री कमलाकान्त  त्रिपाठी जी की हिन्दी और उर्दू के एक ही भाषा के दो रूप होने संबन्धी पोस्ट पर प्रतिक्रिया करते समय हिन्दी और उर्दू में क्रिया रूप के लिंगविधान- पुल्लिंग और स्त्रीलिंग तथा उनके प्रयोग संबन्धी जटिलता का प्रश्न उठाया है। इस प्रश्न पर मैं अपने अनुभव के आधार पर कुछ कहना चाहता हूँ। मैं केन्द्रीय सरकार के कार्यालयों में राजभाषा कार्यान्वयन के कार्य से लम्बे समय से जुड़ा रहा हूँ। अहिन्दीभाषियों के हिन्दी प्रशिक्षण के लिए आयोजित की जाने वाली कार्यशालाओं और कक्षाओं के साथ मेरा जुड़ाव रहा है। 

         अहिन्दीभाषियों के हिन्दी सीखने में क्रियारूप का लिंगपरिवर्तन एक भारी अडचन है। अहिन्दीभाषी इस बारे में नियम बताने का आग्रह करते हैं। मैंने व्याकरण की पुस्तकों का अध्ययन कर इस विषय में कुछ दिशानिर्देश बनाने का प्रयास किया पर यह हमेशा मानक पर खरे उतरें, यह जरूरी नहीं हैं। आचार्यप्रवर किशोरीदास वाजपेयी ने अपनी पुस्तक में इस पर विस्तार से चर्चा की है।उन्होंने लिखा है कि कैसे एक ही क्रियारूप के लिए बिहार से पंजाब तक अलग-अलग प्रदेशों में लोग अलग-अलग लिंगविधान का प्रयोग करते हैं। 

          पर यह समस्या इतनी बड़ी भी नहीं कि इसके कारण जैसे बंगाली अस्मिता के प्रश्न पर पाकिस्तान का विभाजन हो गया वैसे ही भारत का विभाजन होने की नौबत आ जाएगी(जैसी कि आशंका अश्विनी कुमारजी व्यक्त करते हैं)। भाषा का मूल उद्देश्य संप्रेषण है और जब तक कोई भाषा इसे पूरा कर रही है तब तक वह भाषा और उसे सीखने वाले अपने उद्देश्य में सफल कहे जाने चाहिए। इस परिप्रेक्ष्य में हिन्दी देश के तमाम क्षेत्रों में आपसी संवाद और संपर्क कायम करने की जरूरत पूरा कर रही है। वैयाकरणिक गलतियाँ हो सकती हैं पर यह संवाद में बाधक नहीं हैं। मैंने सरकारी कार्यालयों में लोगों को ऐसी अंग्रेजी लिखते देखा है जिसके सिर,पैर का पता लगाना मुश्किल रहता है। तो, यदि कोई हिंदी बोलते या लिखते समय क्रियापद के साथ गलत लिंग का प्रयोग करता है तो इस कारण उसकी हिन्दी को अस्वीकार्य क्यों समझा जाए? यदि त्रुटिपूर्ण अंग्रेजी स्वीकार्य है त्रुटिपूर्ण हिन्दी स्वीकार्य क्यों नहीं हो सकती? जब अलग-अलग क्षेत्रों और प्रान्तों के लोग हिन्दी के साथ जुड़ेंगे तो उनकी अपनी भाषा,संस्कृति, आंचलिक विशेषताएं और यहाँ तक कि उनके अपने व्यक्तित्व के गुण- दोषों का जुड़ाव हिंदी के साथ होगा और यदि हम हिन्दी को पूरे भारत की बनाना चाहते हैं तो हमें उसे स्वीकार करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

          जनता और उसकी भाषा आगे चलती है, व्याकरण पीछे चलता है। आज की मुंबइया हिंदी में प्रायः हर क्रियापद के लिए  पुल्लिंग का प्रयोग किया जाता है। इस प्रकार वहाँ की जनता ने हिन्दी की क्रियारूप के लिंगविधान की समस्या को अपने संपर्क की जरूरत के लिए हल कर लिया है। मैं प. बंगाल के प्रतिष्ठित हिन्दी समाचारपत्रों में देखता हूँ कि जहाँ क्रियापद के साथ स्त्रीलिंग का प्रयोग होना चाहिए वहाँ पुल्लिंग का प्रयोग किया रहता है और कोई आपत्ति नहीं करता, यह स्वीकार्य सा होता जा रहा है।

          यह सही है कि जो अहिन्दीभाषी ईमानदारी के साथ हिन्दी सीखना चाहते हैं उन्हें हिन्दी के  क्रियापद का लिंगविधान डराता है और उनसे जब मेरी बात होती है तो मैं उन्हें बताता हूँ कि इसे आप हिन्दी का अधिक से अधिक व्यवहार कर और अभ्यास कर ही सुधार सकते हैं। अन्यथा, जब भी आप  स्वयं को संदेह की स्थिति में पाएं किसी भी क्रियापद के साथ पुल्लिंग व्यवहार में लाएं । फिर उन्हें इसका कारण भी बताता हूँ- यदि आप किसी भी क्रियापद जिसके साथ पुल्लिंग प्रयोग में लाना चाहिए,उसके साथ स्त्रीलिंग प्रयोग में लाएंगे तो हिन्दी जानने वाले हँसेंगे (यह समस्या प.बंगाल में कुछ अधिक है) पर यदि आप किसी ऐसे क्रियापद के साथ जहाँ स्त्रीलिंग का प्रयोग होना चाहिए, पुल्लिंग प्रयोग में लाएंगे तो कोई नहीं हँसेगा क्योंकि ऐसा स्वीकार्य सा हो गया है। शुद्धतावादी मुझसे कह सकते हैं कि मैं ऐसा क्यों करता हूँ। मेरा जवाब है मैं ऐसा हिंदी के प्रचार-प्रसार के लिए,उसे लोकप्रिय बनाने के लिए करता हूँ।

         पर दुरूह होने के बावजूद हिंदी के क्रियापद संबन्धित लिंगविधान का अपना सौन्दर्य है- "मैं तुमसे दूर कैसा हूँ तुम मुझसे दूर कैसी हो, ये या बस तुम समझती हो या फिर मैं समझता हूँ (-कुमार विश्वास की ये पंक्तियाँ उदाहरण के तौर पर)"। हिंदी और उर्दू की इस विशिष्टता के लिए न हिंदी वालों को शर्मिन्दा होने की जरूरत है, न उर्दू वालों को। हाँ इन भाषाओं के न बोलने वालों के लिए इसके व्यवहार्य समाधान पर गौर करने की जरूरत है और  मुझे यही उचित लगता है कि वे बिना लाग-लपेट के सर्वतोभावेन जब पुल्लिंग का प्रयोग करें तो कम से कम इस बात पर हिन्दीभाषी  प्रसन्न हों कि वे हिन्दी का प्रयोग कर रहे हैं।

कोई शर्त न रखिए जहाँ प्रीति की राह हो ( गजल)

कोई शर्त न रखिए जहाँ प्रीति की राह हो  

हार कर भी जीत है जहाँ प्रीति की चाह हो ॥

उस पथिक के पग न डगमगाएँ क्यूँ

जो फिरता लिए यहाँ  हृदय में दाह हो॥

डूबने के डर से वो रहे किनारे बैठा क्यूँ

जिसे सरिता के उफनते जल की थाह हो॥

है मंजिल पाना तो बहते नीर में चले चलिए  

भले ही जार-जार बरसता श्रावण माह हो ॥

चपला अपनी चमक से दिखा देगी डगर

यदि है विश्वास भले ही रात स्याह हो॥

दर्प की नींव पर खडे महल हैं खोखले

प्रीति जिसकी रीति उसी की यहाँ वाह हो ॥

जिसके लिए मनुजता से बढ़ नहीं कोई धर्म

 'संजय' वो नहीं तो कौन जगत का शाह हो॥

      -संजय त्रिपाठी